{{{sourceTextContent.title}}}

Perché la lubrificazione costa silenziosamente miliardi all’industria — e come gli ultrasuoni risolvono il problema

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

La causa di guasto più sottovalutata nel vostro impianto

{{{sourceTextContent.description}}}

Se si chiede a un responsabile della manutenzione quale sia la causa più frequente di guasto delle macchine, raramente la “lubrificazione” viene citata per prima. Eppure, è proprio questo fattore a dominare le statistiche sui guasti. Numerosi studi hanno rilevato che una lubrificazione inadeguata degli elementi volventi causa circa l’80% dei guasti ai cuscinetti, ben prima di una scelta inadeguata dei cuscinetti (10%), di un montaggio scorretto (5%) e di difetti dei materiali (meno dell’1%). Il corso di formazione sui guasti ai cuscinetti tenuto dalla stessa SKF attribuisce il 36% dei guasti prematuri dei cuscinetti direttamente alla lubrificazione, insieme alla fatica (34%), al montaggio/movimentazione (16%) e alla contaminazione (14%)[1]. Altre fonti specializzate in affidabilità attribuiscono alle cause legate alla lubrificazione una percentuale ancora più elevata: sia Redlist che Reliability Solutions citano cifre pari al 43% dei guasti meccanici e fino al 70% di tutti i guasti alle apparecchiature riconducibili a una lubrificazione impropria[2]. Si stima che i problemi ai cuscinetti, in particolare, rappresentino il 50–65% di tutti i guasti ai motori elettrici[3].

Qualunque sia la cifra precisa che si scelga, il quadro è lo stesso: la lubrificazione è la singola variabile controllabile più importante per l’affidabilità dei cuscinetti. Eppure, per decenni, la maggior parte degli impianti l’ha gestita quasi esclusivamente basandosi su supposizioni. I tecnici lubrificano i cuscinetti secondo una cadenza prestabilita (settimanale, mensile, trimestrale) indipendentemente dalle condizioni effettive, affidandosi all’udito e all’istinto per decidere quando è “sufficiente”.

La trappola: la lubrificazione eccessiva è pericolosa tanto quanto quella insufficiente
Ecco la parte controintuitiva. I commenti del settore segnalano costantemente l’eccessiva lubrificazione, non solo quella insufficiente, come una delle principali cause di guasto prematuro dei cuscinetti una volta che sono state messe in atto routine basate sul tempo[4]. Una quantità insufficiente di grasso consente il contatto metallo contro metallo e l’usura abrasiva. Troppo grasso aumenta la pressione interna e l’attrito da agitazione, fa salire la temperatura di esercizio e può sfuggire dalle guarnizioni, degradando il lubrificante e, alla fine, il cuscinetto stesso. Entrambe le modalità di guasto sono reali, e i programmi di lubrificazione basati sul tempo non proteggono da nessuna delle due, perché non misurano nulla. Si limitano a seguire un calendario.

La fisica: i cuscinetti ti dicono esattamente di cosa hanno bisogno — se li ascolti correttamente
Ogni cuscinetto in funzione emette energia ultrasonica (suoni ad alta frequenza nell’intervallo 20 kHz–100 kHz, ben al di sopra della soglia uditiva umana) generata direttamente dall’attrito, dagli urti e dalla turbolenza nelle zone di contatto degli elementi volventi. Man mano che lo spessore del film di grasso cambia, cambia anche quella firma ultrasonica. Un cuscinetto con lubrificazione insufficiente emette un suono forte e stridente nello spettro ultrasonico perché le asperità metalliche entrano in contatto diretto. Un cuscinetto lubrificato correttamente funziona in modo silenzioso, perché il film elastoidrodinamico attutisce tali contatti. Se si aggiunge troppo grasso, l’attrito aumenta nuovamente, poiché gli elementi volventi devono ora muoversi attraverso il materiale in eccesso.

Questa relazione a forma di U tra la quantità di grasso e l’attrito è alla base della tecnologia di lubrificazione acustica. Gli ultrasuoni non si limitano a indicare se un cuscinetto è “rumoroso” o “silenzioso”, ma consentono a un tecnico, o a una macchina, di individuare in tempo reale il punto minimo di quella curva, arrestando la pistola per il grasso nell’istante in cui l’attrito (e quindi la perdita di energia, il calore e l’usura) è ridotto al minimo. Come afferma SDT Ultrasound nella propria documentazione tecnica: «Gli ultrasuoni possono rilevare livelli aumentati di attrito causati da una quantità eccessiva o insufficiente di grasso… Solo un’analisi comparativa dello stato del cuscinetto, prima e dopo la lubrificazione, è veramente oggettiva».

Perché «limitarsi ad ascoltare» non è sufficiente
Si è tentati di pensare che un orecchio allenato e un dispositivo di ascolto a ultrasuoni simile a uno stetoscopio siano sufficienti. Non è così. Come osservano gli specialisti dell’affidabilità: «L’utilizzo del solo feedback uditivo non è sufficiente per trarre una conclusione comparativa. Ogni persona percepisce i suoni in modo diverso ed è impossibile ricordare quale fosse il suono del cuscinetto un mese fa»[5]. Una misurazione dei decibel oggettiva, quantificata e ripetibile (non un ascolto soggettivo) è ciò che trasforma gli ultrasuoni da una curiosità interessante a un vero e proprio strumento di manutenzione di precisione. Questa è esattamente la lacuna che strumenti appositamente progettati come il LUBEChecker di SDT, l’SDT340 in modalità LUBExpert e il LUBExpert ON-GUARD sono stati concepiti per colmare.

Perché la questione va ben oltre il «semplice grasso»
È facile considerare il grasso per cuscinetti come una questione di manutenzione secondaria. I numeri dicono il contrario. Uno studio fondamentale sottoposto a revisione tra pari, condotto da Holmberg ed Erdemir e pubblicato sulla rivista *Friction*[6], ha calcolato che circa il 23% (119 exajoule) del consumo energetico totale mondiale deriva dai contatti tribologici (attrito e usura), di cui circa il 20% (103 EJ) viene perso direttamente per superare l’attrito, mentre il 3% (16 EJ) viene impiegato per la rigenerazione di parti e attrezzature usurate a seguito di guasti legati all’usura[7]. I cuscinetti sono al centro di questo bilancio di attrito, poiché costituiscono l’interfaccia meccanica all’interno di quasi tutti i sistemi azionati da motori in un impianto, e i sistemi azionati da motori rappresentano oltre il 40% del consumo globale di elettricità, salendo a circa il 69–72% del consumo industriale di elettricità in particolare, secondo l’Agenzia internazionale per l’energia[8].

In altre parole, la lubrificazione di precisione non è un’attività di manutenzione ordinaria. Si tratta di un intervento di efficienza energetica con gli stessi vantaggi economici alla base dei motori ad alta efficienza o degli azionamenti a velocità variabile, e inizia con qualcosa di semplice come sapere, in modo oggettivo, quando smettere di azionare la pistola per grasso.

[1] ReliaMag, “Statistiche sulle cause di guasto dei cuscinetti”, 2026)[2] Redlist, 2024; Reliability Solutions, 2026[3] Reliability Solutions, “Lubrificazione eccessiva nei cuscinetti”, 2026[4] Bearing News / Maintenance and Engineering, 2019–2020[5] Redlist, “Guasti ai cuscinetti lubrificati a grasso: errori di lubrificazione da evitare,” 2024[6] Springer/Tsinghua University Press, 2017[7] Holmberg & Erdemir, *Friction*, 5(3), 263–284, 2017[8] IEA, “Opportunità di politica energetica per i sistemi azionati da motori elettrici”, 2011; IEA-4E EMSA Policy Brief, 2026