È possibile che i combustibili alternativi sostituiscano i combustibili fossili tradizionali come mainstream?

È possibile che i combustibili alternativi sostituiscano i combustibili fossili tradizionali come mainstream?

Se foste un'azienda che brucia carbone, vorreste scegliere combustibili alternativi da 60 dollari per tonnellata o combustibili da carbone da 180 dollari per tonnellata?

Naturalmente, un confronto diretto di questo tipo non è ragionevole perché i combustibili alternativi differiscono dal carbone in termini di potere calorifico della combustione e di costi di smaltimento. Calcoliamo quindi i benefici economici effettivi dei combustibili alternativi rispetto ai combustibili fossili (rappresentati dal carbone), se si escludono i benefici della riduzione delle emissioni di carbonio.

L'essenza del combustibile è fornire calore. Molti operatori del settore utilizzano già il prezzo per unità di potere calorifico del combustibile, che è molto più scientifico!

Supponendo un prezzo convenzionale del carbone da 6.000 calorie pari a 180 dollari, questo sarebbe di 30 dollari per 1.000 calorie.

(30-17.5)/30=42.7%. Il prezzo dei combustibili alternativi è inferiore del 42,7% rispetto al prezzo del carbone? No, in realtà non è finito.

I combustibili alternativi ricavati da biomasse, rifiuti solidi industriali, rifiuti solidi urbani, ecc. variano notevolmente in termini di potere calorifico unitario e il prezzo varia di conseguenza. In linea di massima, se il potere calorifico medio di 4000 calorie è di 70 dollari, allora 1000 calorie costano 17,5 dollari.

Rapporto del coefficiente di perdita di calore

I combustibili alternativi ricavati da diversi materiali solidi di scarto e da diverse tecnologie di preparazione hanno tassi di perdita di calore e di combustione molto diversi rispetto al carbone, che possono essere calcolati insieme come un rapporto di coefficiente di perdita di calore, in genere 1,15. Alcuni combustibili alternativi di alta qualità possono raggiungere un valore inferiore a 1, che è addirittura migliore del carbone (ad esempio, i combustibili alternativi ricavati da pneumatici di scarto).

Costi di pretrattamento

La preparazione dei combustibili alternativi comporta costi di manodopera e di attrezzature e il costo di questi pretrattamenti si aggira intorno al 10%.

L'effettivo carburante alternativo da 1000 calorie sarebbe quindi pari a 17,5 dollari x (fattore di perdita di calore 1,15 + costo del trattamento 0,1), che equivale a circa 22 dollari.

A questo punto, la differenza di benefici dei combustibili alternativi rispetto al carbone è solo del 26%.

Sebbene i calcoli di cui sopra siano ideali, dimostrano anche che i benefici economici dei combustibili alternativi possono essere migliorati utilizzando una migliore tecnologia di preparazione dei combustibili alternativi e riducendo il rapporto del coefficiente di perdita di calore, che può aumentare significativamente il potere calorifico medio del combustibile alternativo.

Harden ha studiato a fondo il settore del trattamento dei rifiuti solidi per oltre dieci anni e ha una soluzione completa per la preparazione di combustibili solidi recuperati (SRF) e combustibili derivati da rifiuti (RDF) nei settori dei rifiuti solidi urbani (MSW), rifiuti ingombranti, rifiuti di cartiera, rifiuti di biomassa, rifiuti solidi industriali, pneumatici di scarto, rifiuti agricoli e forestali, ecc.

Grazie all'integrazione di concetti avanzati di tecnologia di triturazione dei rifiuti solidi e alla forza dell'innovazione continua nella ricerca e nello sviluppo indipendenti, i combustibili solidi recuperati di Harden sono migliori in termini di dimensioni del materiale e di tasso di rimozione delle impurità, con un coefficiente di perdita di calore inferiore e un potere calorifico medio di combustione di 4.800-5.200 calorie attraverso il processo di triturazione secondaria, separazione magnetica, separazione dell'aria, selezione, rimozione della polvere e granulazione.

I principali fattori che influenzano il potere calorifico della combustione dei combustibili alternativi sono il contenuto di umidità e le dimensioni di scarico.

1) Contenuto di umidità: La maggior parte dei combustibili alternativi ha un contenuto di umidità di circa il 15%; i combustibili alternativi prodotti dalla tecnologia Harden contengono meno del 5% di acqua. (I combustibili alternativi prodotti con materiali diversi possono variare notevolmente nel contenuto di umidità)

2) Dimensioni dello scarico: La maggior parte dei combustibili alternativi è disponibile a livello di mm; mentre Harden divide il livello di dimensioni di scarico in 30 mm in basso, 50 mm in basso, 80 mm in basso e 120 mm in basso, secondo la combinazione modulare di diversi processi e in base alle esigenze del cliente, il che è più facile da usare.

Nel contesto della riduzione globale delle emissioni di carbonio, tutte le industrie stanno promuovendo un'economia verde a basse emissioni di carbonio e rispettosa dell'ambiente, e una di queste è la tecnologia di preparazione SRF/RDF di Harden. Questa tecnologia può essere utilizzata per trattare i rifiuti industriali provenienti dalla vita quotidiana e dalla produzione industriale e, attraverso un processo integrato e una continua ricerca e sviluppo innovativi, può essere utilizzata per produrre migliori combustibili SRF/RDF per sostituire gradualmente l'uso dei combustibili fossili e raggiungere una nuova ecologia di riduzione delle emissioni di carbonio e vantaggi economici.

Visitate https://www.youtube.com/@HardenMachineryLtd o https://www.harden-shredder.com/ per saperne di più sulla preparazione dei combustibili alternativi.