Questa è una traduzione automatica. Per vedere il testo originale in inglese
cliccare qui
#News
{{{sourceTextContent.title}}}
Elettroerosione ad affondamento vs. elettroerosione a filo
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
Decodificare le scelte di lavorazione
{{{sourceTextContent.description}}}
Sia l'elettroerosione a tuffo che l'elettroerosione a filo rientrano nell'ampia categoria della lavorazione a scarica elettrica (EDM). Pur avendo una base comune nell'utilizzo di scariche elettriche per erodere il materiale e creare forme precise, la differenza più significativa sta nella forma dell'elettrodo.
Nell'elettroerosione ad affondamento, un elettrodo di forma precisa, spesso realizzato con materiali come la grafite o il rame, viene impiegato per lavorare meticolosamente il pezzo. L'elettroerosione a filo, invece, utilizza come elettrodo un filo sottile, in genere composto da materiali come l'ottone o il tungsteno.
La scelta tra l'elettroerosione ad affondamento e quella a filo è molto articolata e deve basarsi sui requisiti specifici del progetto. Ecco alcune considerazioni per orientare la vostra decisione:
1.Tipo e spessore del materiale: L'elettroerosione a filo è più adatta ai materiali più sottili, mentre l'elettroerosione a tuffo eccelle con i materiali più spessi.
2.Geometria del pezzo: L'elettroerosione a filo è ideale per forme complesse con tolleranze rigorose, mentre l'elettroerosione a tuffo è più adatta per cavità profonde o forme intricate di stampi.
3.Finitura superficiale: L'elettroerosione a filo produce finiture superficiali più lisce, mentre l'elettroerosione ad affondamento produce texture superficiali più grossolane.
4.Produzione: L'elettroerosione ad affondamento è in genere più lenta di quella a filo, il che la rende una scelta migliore per volumi di produzione inferiori.
5.Avanzamento del progetto: Nella prototipazione di nuovi prodotti, l'elettroerosione a filo può tagliare rapidamente alcuni pezzi simili a lastre, eliminando la necessità di stampi, utensili e attrezzature, riducendo così in modo significativo il ciclo di sviluppo del prodotto.
6.Costi: L'elettroerosione a filo è generalmente più conveniente dell'elettroerosione ad affondamento, il che la rende una scelta finanziariamente prudente per applicazioni specifiche.
Per informazioni più dettagliate o per porre domande in merito, fare clic sul link in basso a destra.